Sastrīdas iš “lūšnynų mokesčio” visuomenės turtą

, Trečiadienį parlamentinio Biudžeto komitetas, kurį rengiant galutinį svarstymą įstatymo Parlamento “Dėl nekilnojamojo turto mokesčio” pradėjo entuziastingai nesutarimų dėl to, ar nekilnojamojo priklauso nesugeba išlaikyti tinkamą tvarką turtą valstybė turėtų mokėti mokestį vadinamųjų lūšnynuose ar didesnio turto mokesčio tarifą.

Šiuo metu, nepriklausomai nuo turto būklės, valstybė neturi mokėti nekilnojamojo turto mokesčiai (nekilnojamojo turto mokestis) už jų nekilnojamąjį turtą. Tuo tarpu didelė dalis vietos valdžios pasinaudojo galimybe savo teritorijoje lūšnynuose kovoti padidėjo, tai yra, su 3% turto mokesčio “pagalba”, tačiau šis mokestis turi būti mokamas tik privačios nuosavybės savininkų.

Lietuvių sąjunga savivaldybių (LPS) patarėjas Sanita Šķiltere procedūra yra vadinama lūšnynų savininkai segregacija ir pabrėžia, kad valstybinės Slums grėsmę tarpusavio sveikatai ar net savo gyvenimą, kiek kiti nuosavybės teise priklausantis apleisti pastatai savininkams.

Pasiūlymai, suteiktų vietos vyriausybėms teisę paģērēt didesnį nekilnojamojo turto mokestį už valstybinės lūšnynuose įstatymo pataisų pateikė dviejų narių – Imants skolininkui nacionalinių asociacijų ir Igoris Pimenov iš “Harmonija centras”. Tačiau skolininkas atsiėmė savo pasiūlymą, tačiau pasiūlymas buvo atmestas Pimenov.

“Delphi” pranešė, kad teigiama, kad nuo kitų metų nekilnojamojo turto mokesčio įstatymą gali keistis ir nacionalinės kultūros paminklai apmokestinimo. Tuo pastatų, pripažintų kultūros paminklų metu, savininkai neturi mokėti nekilnojamojo turto mokestį. Nuo kitų metų šis pranašumas yra nebeprieinamas tiems savininkams, kurie pagal valstybės administracijos Kultūros paveldo nuomone, nėra išsilaikyti kultūros paminklų, priklausančių tinkamai tvarka.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *